[原创]不要贬低新出的红花郎！

郎图腾 · 发表于 2011-5-5 12:30:00

新红花十年，肯定比不了98年的银标五年，99年的五年存，更别和90年代的绒布郎比了。

slowaction · 发表于 2011-5-5 12:33:00

新红花和90年代的郎酒比较是怎么比的呢?

现在比较着喝还是出厂状态的比较

lao999 · 发表于 2011-5-5 19:14:00

比酒质！

阴山胡人 · 发表于 2011-5-5 19:26:00

如果去说郎酒的生产工艺没有什么巨大发展的话。

那么现在的酒比十年好的有：15、20、30、等；90年代后期的10年黄汤、12年特醇等时间短的或略。90年代（中早期）高端就是飞天郎、绒布郎。

hhy · 发表于 2011-5-5 19:33:00

绝对红花郎！！！！！！！！！！！

gdgdlikang2009 · 发表于 2011-5-5 19:34:00

原帖由 lao999 于 2011-5-4 22:25:00 发表

90年代的绒布郎真的神奇到这个地步吗？

“浮云”“浮云”

新红花比90年代末的5年，10年，12年确实，有些差距。

但绝对比普，精，绒强的多

一家之言

酒海真龙 · 发表于 2011-5-6 01:01:00

秋色入林 · 发表于 2011-5-6 08:53:00

10年和12年能有多大差距？就像5年和8年一样，只是丰富一下产品线，区分价格层次而已，你能具体说他们的酒质有什么区别？？？

不能因为标的年份不同，就一定是高年份的好喝，这里面的区别其实可以忽略。

给你给10年水晶郎和12年青花郎，倒在杯子里，区别不大。

现在的红花，比2000年以前的郎酒口感要好，我喝老的5年陈酿，2001-2003年份的，我觉得陈味稍重了些，和郎酒本身的风格已有出入了，相信喜欢老陈味的朋友不会太多。（老的高端郎酒除外，比如20年，我只指10年年份或以下的郎酒，包含绒布）

yangk · 发表于 2011-5-6 11:17:00

虫二 · 发表于 2011-5-6 11:32:00

老酒有它特有的文化，相对于糖酒市场只是很小的圈子。

新酒有新的元素和精准的市场定位，它们的消费群体也不一样。不要硬生生的拉

在一起比较，各有千秋。我认为没有可比性，都很好。

声色怡情 · 发表于 2011-5-6 11:51:00

你怎么知道，郎酒厂这几年来，没有降低出厂的酒的标准？

金种子 · 发表于 2011-5-6 11:52:00

热血中国 · 发表于 2011-5-6 12:14:00

反正我知道，你也知道，茅台迎宾酒你再放上一万年，它也不可能变成茅台酒！

lao999 · 发表于 2011-5-6 22:26:00

原帖由 热血中国 于 2011-5-6 12:14:00 发表
反正我知道，你也知道，茅台迎宾酒你再放上一万年，它也不可能变成茅台酒！

是这个意思！

汕头菜鸟 · 发表于 2011-5-6 23:04:00

郎酒的很多品种我都喝过（包括书本＼十二年青花＼黄汤＼老红花＼15年＼新红花＼老绒布＼新绒布＼新老字母＼伦敦＼剑＼水晶＼五年陈＼新\老普郎＼飞天；八年礼盒，高度的低度的）；就酒质而言；拿一瓶五年存换两瓶新红花；我是肯定不干的

秋色入林 · 发表于 2011-5-7 11:15:00

楼上只是个卖家，刚好你又有这样的低端郎酒在卖，所以你才说什么1个5年郎换2个红花都不干，问题不是你换不换，而是谁和你换？

你想过吗？你就是拿2个5年存换一个新红花，我同样不干，我脑子还没进水。

你喝过的郎酒确实多，但是不代表人家没喝过，也不代表什么5年存和5年陈有什么本质区别，我说了，郎酒公司包装混乱，常常发生一些乱七八糟的事情，印错个字非常正常，别当个宝了。

我不喝酒 · 发表于 2011-5-7 12:35:00

支持秋兄的说法，抛开红花现在的价格，若红花还不及90年代末
以后的五年、八年，酒厂可以关门了！

lao999 · 发表于 2011-5-7 13:13:00

拿2个5年存换我一个新红花，我也不干！

lao999 · 发表于 2011-5-7 13:15:00

感觉红花郎是郎酒厂的最具代表性的作品！

酱香黄汤 · 发表于 2011-5-7 14:06:00

		自动登录	找回密码
密码			立即注册