---古传酒业---感谢大家的品偿---样品酒反馈---

古传酒业 · 发表于 2011-3-23 16:24:00

赠酒"Q毛"酒友.请兄品偿

古传酒业 · 发表于 2011-3-23 16:37:00

Q毛兄请见站内信留下您的地址信息赠酒品偿

我用老酒换套房 · 发表于 2011-3-23 18:11:00

告介自己，心理要阳光一点儿。嘿、、

begin · 发表于 2011-3-23 21:10:00

原帖由 我用老酒换套房 于 2011-3-23 18:11:00 发表
告介自己，心理要阳光一点儿。嘿、、

古传酒业 · 发表于 2011-3-24 00:48:00

顶贴1周品偿到酒的酒友回复一下品后感众酒友分享

我用老酒换套房 · 发表于 2011-3-24 12:38:00

不会让我那个没水平的品评给吓的都不说话了吧？那我可成店家的罪人了。

痒痒 · 发表于 2011-3-24 13:55:00

抛砖：第一瓶挂杯明显，酱味足，深吸后微有苦辣味，入口柔顺，后味稍苦，饮后打香嗝，好。

第二瓶酱味稍欠，入口辣，挂杯较好，不错。

相对于价格，性价比高。

不经常喝酒，品的不对希望大家拍砖。

古传酒业 · 发表于 2011-3-24 14:57:00

感谢痒痒兄的回评

此酒性价比确实是很高的.. 而.不苦不涩非茅台本色..

我用老酒换套房 · 发表于 2011-3-24 20:02:00

看来我评的确实不够专业哈？楼主没谢我呢？

mail8686 · 发表于 2011-3-24 20:42:00

我没那么专业，只是感觉酱味儿很浓，还未开瓶就扑鼻而来，喝起来也不冲，比较柔，不知是多少度的，感觉度数不低，是好酒！

古传酒业 · 发表于 2011-3-25 11:39:00

原帖由 我用老酒换套房 于 2011-3-24 20:02:00 发表
看来我评的确实不够专业哈？楼主没谢我呢？

感谢老酒兄的回评

古传酒业 · 发表于 2011-3-25 11:41:00

原帖由 mail8686 于 2011-3-24 20:42:00 发表
我没那么专业，只是感觉酱味儿很浓，还未开瓶就扑鼻而来，喝起来也不冲，比较柔，不知是多少度的，感觉度数不低，是好酒！

感谢8686酒友的回评此酒酱香正负53度绝对参假(降度卖酒)

xxtd · 发表于 2011-3-25 11:56:00

报名要赠酒，不知楼主可否，谢谢！

古传酒业 · 发表于 2011-3-25 12:01:00

感谢8686酒友的回评此酒酱香正负53度绝对没有参假(降度卖酒)

干勾鱼 · 发表于 2011-3-25 12:48:00

俺是自己花钱买的，酒还没上路，等品尝后发表意见！

古传酒业 · 发表于 2011-3-25 13:31:00

begin · 发表于 2011-3-25 21:46:00

首先感谢楼主寄来的两瓶样酒，经过先后几次比较，父亲（酒龄40年，其自称对酱香型比较了解）也帮着品尝。并且特意开一瓶10年茅台王子作为对比，品尝结果如下。

第一瓶：闻着略带糊香味，口感适中，酱香浓郁，入喉舒适，舌根微苦。打嗝香味浑厚饱满。不足：略有涩感。父亲评价此瓶不比近年普通茅台差。评价很高啊

第二瓶：闻不到糊香味，入口辛辣，喷鼻而出，酱味轻薄，较第一瓶有差距。

王子：口感舒适，苦味太重，酱味轻薄，有股独特的香味，并不自然。总体较第二瓶略好。（我也是第一次喝，估计不会是假的，特意照片几张）

总体：性价比极高，具有一定的茅台镇风格。因为两瓶样酒并没有标明各是哪一款，所以只能是猜测第一瓶是480元的，这样就造成了我现在不知道该买那一款了，也希望楼主回复说明。

建议：1、再发一批样酒，让更多的人尝尝，好东西得大家认可才能好卖。

2、关于此酒给予更多的说明，如果方便传些生产的照片就更好了。

以上均系个人观点，如有雷同，纯属巧合。小弟也是烧网新人，欢迎各位拍砖，共同进步。最后希望老板生意兴隆。

回复发不了图片吗？？？？？靠

古传酒业 · 发表于 2011-3-25 22:38:00

多谢begin夸奖 280元的是纯新酒酒质略有不足放一段时间口感顺很多

生产的照片会和下一批次的酒一起放出

480元这款酒以翻沙为基酒加入坤沙轮次酒再加入陈年老酒调味如果再经过

一段时间的存放口感和酒质会更佳出色

begin · 发表于 2011-3-26 11:50:00

先来一件480元的尝尝吧，介于我这么卖力宣传，运费就包了吧！！

如果和样酒相符，再多量买。好吧。

天目湖钓鱼客 · 发表于 2011-3-26 13:37:00

要得，要得

		自动登录	找回密码
密码			立即注册