[原创]不要贬低新出的红花郎！

lao999 · 发表于 2011-5-3 22:30:00

虽然可能不及以前的红花郎！但是绝对不输任何年代的5 年8年郎、精品郎、水晶郎、绒布郎！现在的精品郎、水晶郎、绒布郎、5年、8年150~220不等的价格，还不如加多100多块买红花郎！

wvva · 发表于 2011-5-3 22:31:00

一本 · 发表于 2011-5-3 22:36:00

sencing · 发表于 2011-5-3 22:37:00

汕头菜鸟 · 发表于 2011-5-3 22:38:00

或许吧　　　　　　　　　　　　　　　　　

老酒江苏 · 发表于 2011-5-3 22:57:00

和兴酒行 · 发表于 2011-5-3 23:48:00

印第安人 · 发表于 2011-5-3 23:55:00

酒之河 · 发表于 2011-5-4 05:48:00

价格上是绝对不输的一一~一！

观海闻酒香 · 发表于 2011-5-4 07:41:00

306298776 · 发表于 2011-5-4 09:22:00

hhgjzxy · 发表于 2011-5-4 10:02:00

zhaoking111 · 发表于 2011-5-4 10:30:00

还没到炒红花的时候，会有那么一天的

jiangle · 发表于 2011-5-4 15:41:00

喜欢红花郎，

酒米 · 发表于 2011-5-4 16:20:00

颠覆 · 发表于 2011-5-4 17:04:00

绒布郎当年是郎酒的高端酒，90年代的绒布郎非常好喝

不是现在的绒布郎可以比的

若尘 · 发表于 2011-5-4 21:24:00

QUOTE]原帖由颠覆于 2011-5-4 17:04:00 发表

绒布郎当年是郎酒的高端酒，90年代的绒布郎非常好喝

不是现在的绒布郎可以比的

[/QUOTE]

90年代的绒布郎不是红花能比的，不管是10年还是15年红花。

lao999 · 发表于 2011-5-4 22:25:00

原帖由若尘于 2011-5-4 21:24:00 发表
90年代的绒布郎不是红花能比的，不管是10年还是15年红花。

90年代的绒布郎真的神奇到这个地步吗？

热血中国 · 发表于 2011-5-5 11:35:00

我认为藏酒，酒体最为关键，酒体不好，不管你收多少年，只能有量的改观，而不可能有质的飞跃！如同普茅收30年后，也不可能达到30年后新出的30年茅台的水平！除非那时候茅台酒厂降低了标准!

如果说“90年代的绒布郎不是红花能比的，不管是10年还是15年红花”是真的话，那只能说明郎酒公司降低了酒出厂的标准！

liwenrui · 发表于 2011-5-5 11:39:00

		自动登录	找回密码
密码			立即注册